2010年初夏，中國MBA教育踏入第二十個年頭之際，一則簡短的招生信息出現在清華經管學院的網站上。開篇語是：“為了與新版MBA‘ 培養具有綜合管理能力的未來領導者’定位相配合，今年清華將全面改革MBA招生方法。”同年，北大光華跟進，“提前面試”登上舞臺，從根本上改變了名校MBA的選拔邏輯。

八年后，清北在職MBA項目錄取考生的平均年齡從不足29歲一路拉升至34歲，讓眾多行業精英得以邁入此前似乎不可及的頂尖學府。

春秋輪回，歲月嬗變。2024年4月22日，全國MBA教指委成立三十周年座談會在清華經管學院舉行。十七天后，2024年5月9日，兩則招生公告悄然出現在清華、北大MBA公眾號上。兩校提前面試在歷經十四載、從十萬+申請者中選拔了超萬名佼佼者后，迎來了又一次重大變革，即重新按照“先初試，后復試”的方式招生。靴子終于落地。

此刻，市場已經用了一年半的時間來消化這一新政。

值此新舊交替之際，中國MBA教育網獨家做出以下解讀：

01

新政策的本質是什么？

要把握新政策的本質，需要先明確老政策的動機。

提前面試的選拔邏輯是將“特質、動機、能力、倫理”等未來領導者的核心要素作為優先項，并給“符合項目培養目標的核心人群”以更低的筆試門檻，其附帶好處是考生在提前批擁有了選擇的權力，并消除復試的風險。由此帶來了更多的確定性，從形式上也更符合在職人群所熟悉的職場選拔規則，從而快速激活了潛在考生的熱情，也給供方更大的選擇余地。

而“先初試，后復試”的傳統流程，更看重初試所考核的基本素質、一般能力和學習能力，在此門檻之上再通過復試擇優錄取。而此時的復試，必然是一個包含綜合素質、政治、外語、抽題等環節的結構化機制，留給圍繞工作履歷的開放性問答時間未必充裕，進而降低了逆襲的可能性，無形中進一步加大了初試的決勝屬性。

拋開看得見的手所帶來的不可抗力，重新審視“先初試”這一傳統流程本身，和高等教育選拔必須秉持的“公平”“科學”等標準并無背離，甚至客觀性和效率更高，帶來的風險、異議更少。

02

還有何未公布的變量？

作為清北等名校的潛在考生，須繼續關注以下四個政策細節，都將量化未來報考的風險或上岸概率。

第一，清華新增的“體驗營”是一個怎樣的流程，會否成為一個前置篩選環節和最終錄取掛鉤，有待進一步明確，目前官網和移動端尚處于無法點擊的狀態。

第二，會否根據年齡等顯性標簽畫出A/B線，即能否給大齡考生以低分入圍復試的機會。這一做法既存在于清北2010年前的招生政策中，又存在于其他院校的招生政策中，只是和宏觀政策稍有抵牾。該政策最遲會在今年招生簡章中公布（七月前后）。

第三，初試和復試在最終排名中的權重分別是多少。目前采用傳統流程招生的專業通常是初試權重更大，占到六成甚至七成，少量院校五五開。畢業已久或第一學歷偏弱的考生當然期望復試權重大，而應試能力強的年輕考生則更愿意初試權重大。從MBA培養目標的核心人群立場出發，特別考慮今年是過渡期的首年，我們期望五五開，甚至倒置。這一比例最終將由研究生院審定，可能會在招生簡章中公布，也可能在明年3月復試前公布。

第四，復試分數線和差額比例是多少。這二者是蹺蹺板的兩端，分數線越高，復試差額比越低，反之越高。復試分數線是考生難度認知的最顯性錨點，過高會勸退；差額比例則影響公平性和工作量，并對難度認知形成次要但長效影響。院校最終將在二者中求衡，并根據今年的數據模型調整明年政策。而上述A/B線機制將很好的化解這一難題，只是存在政策障礙。

最終預測：如果只劃一條線，不應超過200；如果劃A/B線，二者分差應在30分左右，B線可下探至185。復試差額比期望在1.3左右。

03

考生應該如何面對？

兩類人群不必糾結：一是大概率考不到185的考生，如果價格不敏感可以轉申EMBA或中外合辦項目，或者降檔申其他有提前面試且承諾國家線錄取的院校；二是教育背景好且時效性不敏感的年輕考生（25~30歲），特別是原全球MBA項目申請者，拉長一點筆試準備周期，卷起來即可~

真正糾結的是上述兩類之外的考生，他們中的佼佼者恰是核心客群。

如果你曾把清北納入視野，此刻正在糾結，不妨問自己三個問題：

第一，定性思考：如果我今年申一個降檔的項目，一年后會不會后悔，三年后會不會后悔，這個項目帶來的附加值五年后還會不會有用？

第二，底線思考：如果用兩年時間進入清北，這個時間成本值不值，晚一年入學會不會錯失某種可預見的機會？

第三，定量思考：如果在前兩個問題的自我拷問中得到積極確認，將還原為一個風險型決策模型，最終根據你的風險偏好和這一判斷決定——即便沒有A/B線，今年我考到200分以上的概率有多大？確定這個概率有兩個核心參考數據，一是近幾年通過清北提前面試的考生初試平均分是多少，二是沒有提前面試的年代或沒有提面的其他院校，有效備考者的平均分是多少？由于這兩個數據具有一定專屬性和敏感性，請允許我們賣個關子，在私域和你分享。但真實數據一定高于你的預期，即你低估了自己的筆試能力。

最后給一條紅線，能做到這三點的考生，可以嘗試清北：

?英語詞匯、語法不存在重大歷史缺憾；

?在六個月中，每周投入不少于15小時復習時間；

?在學習中遇到多次負反饋，依然可以見招拆招，而非習慣性放棄者。

當然，你可以先申請有提前面試的其他項目，落袋后再積極準備筆試，在十月經過不少于兩次摸底測試，根據屆時的筆試能力做出最終選擇。那時,如果你還糾結，我們有一個神奇的小方法,可以瞬間窺見本心——拋出一個硬幣，正面報清北，反面報備胎。如果拋出反面后，你還想再拋一次，那么就看見了內心~

04

未來市場如何重塑？

如果新政策不具備連續性，以上分析均無價值。但任何理性者，都相信這是一個趨勢。

我們預計，自2025級起，市場將用三年時間初步完成重塑，網報人數、二/三戰清北者數量、在職班錄取者平均年齡、調劑市場格局等均會發生顯著變化。對此，我們充滿期待。而你我，都是這一新局的共塑者。與其觀望，不如躬身入局。

對于考生而言，在變化出現的首年，雖須面對諸多不確定，但不也恰恰是最有機會的一年嗎？別人恐懼我貪婪，惟此而已。

寫在最后：

輪回有紀，一個機制的演進從來不會只偏重“效率”，“公平”恰是漸臻成熟之際的關鍵考量。作為中國MBA教育的參與者和成果享有者，讓我們積極面對，直面周期，擁抱變化，共塑新局！