分析下面論證在概念、論證方法、論據及結論等方面有效性。題目自擬，600字左右。

    下文摘編于某雜志的一篇文章：

    有人認為“對進口芯片也實行增值稅退稅政策”并不足慮，因為經濟全球化時代，你中有我，我中有你，中國何必揮擲重金，重復搞設計呢?中國目前芯片制造企業80%以上是從外面接單來生產，龍身不也擺得挺好嗎?

    他們所舉的案例是：在芯片業史上最悲壯的2001年，全球芯片銷量銳減30%，中國也有8%的增長;另外，專業代工出身的臺灣同樣造就了一代“雙雄”———臺灣積體電路制造公司(臺積電)與聯華電子———成為全球芯片代工的霸主。

    (提示： 論證有效性分析評論型作文思考的一般要點是： 概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，該論證的論據是否支持結論，論據成立的條件是否充分等。作文要注意內容深度、邏輯結構和語言表達。)

    范文

    進口芯片也退稅不妥

    某雜志文章，以中國在全球芯片銷量銳減30%的2001年，也有8%的增長和臺灣一代“雙雄” 成為全球芯片代工的霸主為例，認為中國“對進口芯片也實行增值稅退稅政策”并不足為慮，在經濟全球化時代，中國何必揮擲重金，重復搞設計呢?中國目前芯片制造企業80%以上是從外面接單來生產，龍身不也擺得挺好嗎?

    該論斷存在著諸多認識上的錯誤，缺乏可靠的依據，實不可取的。

    首先，該論證認識上犯了表面化的錯誤。該文說，中國應“對進口芯片也實行增值稅退稅政策”，這是建立在中國“對出口芯片實行增值稅退稅政策”是不公正的這一錯誤認識基礎上的。顯然這是一種誤解，沒有看到問題的實質。該文忽視了這樣一點：中國“對出口芯片實行增值稅退稅政策”，只是為了減輕國內企業的稅賦壓力，向國外企業的低稅賦看齊，而不是給予國內的企業一種特殊待遇，因為，國外芯片產品在向中國出口前，價格中并不含稅，而我們對國內企業已征收了17%增值稅。如果再“對進口芯片也實行增值稅退稅政策”，那才是對中國出口芯片的不公平。同時，正好給了國外芯片業興師問罪的借口，中其降低出口成本，增強競爭力，奪取更大的市場份額的*計，讓他們既據有技術優勢又把持了價格優勢。該文理應明白，如果對進口芯片也實行增值稅退稅政策，高端產品將魚貫而入，必將沖擊中國市場，阻礙中國自己對這些核心的技術的開發，使自己永遠受制于人，那么中國的芯片設計企業將有滅頂之災。可見，該文這種表面看問題的論斷是錯誤的。

    其次，該論證認識上還犯了因小失大的錯誤。該文說，“中國目前芯片制造企業80%以上是從外面接單來生產，龍身不也擺得挺好嗎?”，這種只顧眼前，不思長遠，滿足于從事代工以賺取微薄的加工費的作為，是沒前途的，不可取。該文沒有看到，芯片設計是芯片產業的龍頭，龍頭如果斷了，龍身就擺不起來了。如果核心技術一直由國外公司控制，成本也就居高不下，中國的芯片制造企業不但得不到利益的大頭，連小頭也難以保證。臺灣的例子正好說明了這一點，他們這么多年的發展，依然主要從事代工，以掙取微薄的加工利潤，大塊的利潤卻流失了。所以，滿足于從事代工以賺取微薄的加工費，如此目光短淺，實在沒出息。

[FS:PAGE]    第三，該論證認識上還犯短視的錯誤。該文認為，中國不必揮擲重金，搞重復設計。這種認識不僅狹隘的，也是很危險的。該文忽視了這樣一個根本，即中國如果沒有芯片自主產業，國家經濟命脈和國家安全必將受制于人。因為，信息產業是關系國家經濟命脈和國家安全的基礎性和戰略性產業。而集成電路(芯片)是信息技術產業群的核心和基礎。小到電子表、計算器、收音機，大到汽車、飛機、航天器、武器裝備都離不開芯片;同時，信息技術和裝備是國防現代化建設的重要保障，信息產業已經成為各國爭奪科技、經濟、軍事主導權和制高點的戰略性產業。實際上，在半導體芯片等高新技術領域，其他國家和地區對中國一直實施嚴格的封鎖。所以，要想掌握國家經濟命脈和維護國家安全，根本辦法是發展自主芯片產業。該文認為中國不必揮擲重金搞重復設計的論斷，是絕對錯誤的，短視的，危險的，定不可取。

    由以上分析，可以看出，該文的論斷在認識上存在著重大錯誤，缺乏可靠的依據，是無效的。

    因此，該論斷不是個正確的決策。